Die Amerikaanse Hooggeregshof het volgens berigte geweier om in te gryp in ’n buitengewone regsgeskil oor ’n surrogaatma wat geweier het om ’n swangerskap te beëindig nadat die ouers wat die surrogaatskap gereël het, daarvoor gevra het.

Regter Elena Kagan het volgens die jongste beriggewing McKenna West se noodaansoek van die hand gewys. West wou ’n vroeëre hofbevel stuit wat ouerskapsregte aan die Kaliforniese egpaar Omar Ahmed en Nausheen Gilkar toegeken het.

Die geskil het ontstaan nadat ’n skandering op 20 weke getoon het dat die ongebore baba aan hipoplastiese linkerhartsindroom ly. Dit is ’n ernstige aangebore hartafwyking waar die linkerkant van die hart nie genoeg bloed na die liggaam kan pomp nie.

Ahmed en Gilkar het daarna gevra dat die swangerskap beëindig word. West het geweier nadat sy, volgens haar hofstukke, van moontlike behandelingsopsies vir die kind geleer het en besluit het dat sy die baba wou behou.

West vertrek na Texas

West het vervolgens na Texas gereis, waar die meeste aborsies verbied word, en die seuntjie is op 12 Augustus daar gebore.

Texas se prokureur-generaal, Ken Paxton, het by die saak betrokke geraak en ’n noodhofbevel bekom wat vereis het dat die baba mediese behandeling in dié staat ontvang. Die kind het kort ná sy geboorte ’n operasie ondergaan.

Hipoplastiese linkerhartsindroom vereis dikwels verskeie operasies, hoewel dié behandeling nie die hartafwyking genees nie. Kinders met die toestand kan ook lewenslange komplikasies ervaar.

Stryd oor mediese sorg en ouerskap

West het aangevoer dat Ahmed en Gilkar nie toesig oor die kind behoort te hê nie omdat sy bekommerd is dat hulle hom nie die nodige verdere mediese behandeling sal gee nie. Haar kommer spruit volgens haar uit hul vroeëre versoek dat die swangerskap beëindig word.

Haar regspan het in hofstukke ook die moontlikheid geopper dat die egpaar die baba in hospiesorg kan plaas. Dit is ’n argument wat namens West aangevoer is en nie ’n bevinding dat die ouers wel van plan is om dit te doen nie.

Ahmed en Gilkar het West se siening betwis. Gilkar het tydens ’n vorige hofverskyning na die baba as “ons kind” en “die liefde van ons lewe” verwys.

Die egpaar het op hul beurt aangevoer dat West sonder hul medewete na Texas gereis en hul toegang tot mediese inligting oor die baba beperk het.

’n Prokureur vir die egpaar het verlede maand gesê die kind was in ’n kritieke toestand en het moontlik komplikasies ondervind.

Kaliforniese bevel bly staan

’n Kaliforniese hof het Ahmed en Gilkar reeds as die kind se wettige ouers erken. ’n Hof in Texas het intussen ’n bevel uitgereik wat West verhinder om die baba te sien.

West het haar daarna tot die Amerikaanse Hooggeregshof gewend in ’n poging om die Kaliforniese beslissing te stuit. Verskeie organisasies wat teen aborsie gekant is, asook ’n groep Amerikaanse deelstate, het hofstukke ter ondersteuning van haar aansoek ingedien.

Met Kagan se weiering om volgens die jongste beriggewing in te gryp, bly die vroeëre ouerskapsbevel ten gunste van Ahmed en Gilkar van krag. West het aangevoer dat sy sonder ingryping ook toegang tot inligting oor die baba se mediese toestand sal verloor.